Når forskere blir aktivister mot bunntrål 

Terje Engø i FISKERImagasinet har skrevet en kommentar uten filter.

Om forskere som er aktivister, om bunntrål, og om fiskerne og bøndenes behov for åta vare på kulturlandskapet over og under vann.

Kan det tenkes at der det drives bunntråling, så dør bunnfaunaen som har etablert seg der om det tråles for mye eller for lite ?

Når faunaen dør på havets bunn eller på land, så skjer det en endring i artssammensetningen. Det er ikke alltid en uønsket endring. Det er ikke ønskelig med ugress i kornåkeren, og det er ikke ønskelig med algeslim på bunnen der det tråles reker.

En åker må pløyes og havbunnen tråles for å være produktiv.

I forbindelse med lave fiskebestander i Oslofjorden og deler av Skagerrak, så har noen forskere, ifølge fiskere Terje Engø har snakket med, har opptrådt mer som aktivister enn objektive forskere.

Oftest i denne sammenheng er det forsker Even Moland som trekkes frem. Noenmener Moland at Moland opptrer mer som aktivist enn objektiv forsker, og spillerpå tittelen som forsker ved Havforskningsinstituttet. Han er en av de mest aktive forskerne i å kritisere bunntråling. Spesielt har han vært aktiv i problemene i Oslofjorden.

Helt forståelig skaper han harme hos de fiskere som lever av fjordens ressurser.Mengden torsk som fiskes av bunntrålerne i Oslofjorden er forsvinnende liten, sammenlignet med den totale dødelighet grunnet ulike andre miljøfaktorer. Når enkelte forskere , på en tilnærmet aktivistisk måte, presenterer enkle forklaringer, så ødelegger det for fiskerne sin tiltro til forskningen.

Det er flere rapporter og prosjekter fra HI som er mer objektive enn det som Moland presenterer i ulike samlinger, hvor agendaen har vært å angripe fiske med bunntrål.

Stopp i bruk av bunntrål har blitt et mantra for mange miljøorganisasjoner i den vestlige verden. Det som den ene aktivisten hevder, blir levert videre som en sannhet av den neste. Når forskere antyder at trål kanskje er en av mange årsaker, så blir det tolket som om det er en klar sammenheng.

Vi skal hilse velkommen og være glade for at vi ennå har forskere i HI som fortsatt gjør en ærefull jobb , enten de fortsatt jobber i HI, eller er pensjonerte HI forskere.Tre av disse kan gjerne nevnes , men det er mange flere heldigvis.Svein Løkkeborg, som i sin tokt-rapport sier at grunnlaget er for tynt til at næringen kan opphøre, til det er det forsket for lite.Odd Aksel Bergstad, 

Dr.scient og pensjonert forsker i HI.Terje Jørgensen , 

Dr.scient og pensjonert forsker i HI.

Begge disse pensjonerte forskere har skrevet nøkterne og saklige høringssvar ombunntråling, og de gir begge uttrykk for skepsis til forordningens konsekvenser (det er muligens lettere å uttale seg når man ikke lengre er bundet til arbeidsgiver). Ragnar S Thorkildsen