- Advokatene fremholder at det er flere rettslige forhold som taler for at politikk ikke er utøvd innenfor rettslige grenser

Norges Fiskarlag sin analyse om å frata en hel næring sitt inntektsgrunnlag er redegjort for, ved advokatene Jon Petter Rui - Jan Fougner og Ståle Hellesø. En del av konklusjonen er at den alvorlige tilstanden som Oslofjorden er i, ikke skyldes fiske, men forurensende utslipp.

Advokatene fremholder at det er flere rettslige forhold som taler for at politikk ikke er utøvd innenfor rettslige grenser i denne saken.

For den alminnelige borger vil det vel være en utenkelig idé å frata en hel næring i fiskerisammenheng som rekefiskerne er, inntektsgrunnlaget. Det har imidlertid statsministeren og regjeringen gjort. 

Et interessant spørsmål er om rekefiskerne må bevise sin uskyld, eller om de som utferdiget forordningen må ha bevisbyrden for at rekefiskerne er den skyldige part i en Oslofjord og Glomma, som til de grader er forurenset.

Videre kan man spørre: Har vi ikke en valgt justisminister i dette landet ?

Må næringen, ved Norges Fiskarlag, i ytterste konsekvens gå til retten for å få omgjort forordningen når det gjelder rekefisket, når svaret er så åpenbart ?

Det som er så forbausende i denne saken er at nær sagt alle partier, inklusive den sittende justisminister , sitter med hendene i fanget og lar denne urett fortsatt løpe. Det har vel neppe skjedd før i dette landet, at en regjering har fratatt en næring eksistensen ved å fiske reker når bestanden av rek er mer enn god. 

Nå er det på høy tid at statsministeren og regjeringen innser at den vanlige mann og kvinne har for høy moral til å kunne akseptere en slik framferd mot en uskyldig gruppe mennesker og familier. En vil håpe og tro at de fleste innbyggere i dette landet fortsatt skal være i den tro at vi bor i et land hvor lov og rett vil være den bærende kraft, uavhengig av hvem som regjerer.

Ragnar S Thorkildsen