Forutsigbarhet må gjelde alle 

Det er ikke ofte jeg kjenner meg igjen i alt som skrives av politiske motstandere. Men da jeg leste Lars Egil Landes innlegg om behovet for forutsigbarhet på Hvaler, traff han noe helt grunnleggende.

Forutsigbarhet er kanskje ikke det mest spennende ordet i politikken. Likevel betyr det mye for en familie som vurderer å flytte hit, en ungdom som leter etter sin første bolig, en næringsdrivende som vil investere, eller en grunneier som forsøker å forholde seg til kommunens planer.

Det handler først og fremst om tillit. Kan folk stole på at kommunen står ved egne vedtak? At like saker behandles likt? At spillereglene ikke endres underveis?

Det er derfor debatten om B2 på Rød er viktig. Ikke fordi alle nødvendigvis skal støtte prosjektet, men fordi saken reiser spørsmål om hvordan kommunen behandler planer som har vært under arbeid over lang tid.

Sofie Wilhelmine Jacobsen og Reidar Jul Reinertsen peker i sin kronikk på noe mange på Hvaler også lurer på: Når et område har vært avsatt til utvikling gjennom vedtatte planer, og det er brukt flere år på utredninger og dialog med kommunen, bør ikke saken da få gå gjennom den ordinære politiske prosessen?

Det betyr ikke at planen automatisk skal vedtas. Det betyr heller ikke at naturhensyn skal skyves til side. Men det må være rimelig å forvente at saken blir behandlet på en ryddig og åpen måte.

Ordfører Mona Vauger har helt rett i at det ikke er ordføreren alene som avgjør reguleringssaker. Slike beslutninger tas av de folkevalgte organene. Det er likevel ikke dette som er kjernen i debatten.

Spørsmålet er hvorfor det politiske flertallet velger å stanse saken før den ordinære høringen.

En høring er ikke det samme som en godkjenning. Det er en anledning for naboer, innbyggere, fagmyndigheter og andre berørte til å si hva de mener før politikerne tar en endelig beslutning. Derfor er det både legitimt og nødvendig å spørre hvorfor denne muligheten ikke skal gis.

Flertallet viser blant annet til at Hvaler allerede har mange tilgjengelige boliger og tomter, og at området har verdi som grøntområde. Det er relevante argumenter. Men nettopp derfor bør de også prøves gjennom offentlig debatt og faglige vurderinger. Gode argumenter tåler å bli utfordret.

Samtidig trenger vi en ærlig diskusjon om hvordan Hvaler skal se ut i framtiden.

Vi ønsker at flere unge skal kunne etablere seg her, og at familier skal ha mulighet til å bli boende. Da trenger vi arbeidsplasser, et livskraftig næringsliv og boliger folk faktisk har råd til. Det er ikke nok å telle tomter på et kart dersom boligene som kan bygges, er utenfor rekkevidde for dem vi ønsker skal bo her.

Jeg har vært opptatt av de samme prinsippene i debatten om hotellutvikling på Sand. Ikke fordi alle prosjekter bør få ja, men fordi kommunen bør møte dem med de samme kravene til åpenhet, ryddighet og forutsigbarhet.

Hvalers natur er noe av det mest verdifulle vi har, og den må forvaltes med respekt. Samtidig må det være mulig å kombinere vern med en fornuftig utvikling. Dersom Hvaler også i framtiden skal være et levende lokalsamfunn, må folk kunne bo, arbeide og investere her.

Lars Egil Lande har derfor et viktig poeng når han skriver at kommunen bør være en samarbeidspartner, ikke oppleves som en motpart. Det er et synspunkt som burde kunne samle flere partier.

Her mener jeg det går en viktig politisk skillelinje. Hvaler Frp mener at vedtatte planer skal ha reell verdi, og at innbyggere, grunneiere og næringsdrivende skal kunne stole på prosessene kommunen legger opp til. Å legge til rette for bosetting, arbeidsplasser og verdiskaping er ikke en trussel mot Hvaler. Det er en forutsetning for at kommunen skal utvikle seg og forbli et levende lokalsamfunn.

Dette er også et område hvor vi på borgerlig side bør være flinkere til å finne sammen. Forutsigbare rammer, respekt for vedtatte planer, gode vilkår for næringslivet og muligheter for unge som ønsker å etablere seg på Hvaler burde ikke være kontroversielle standpunkter

Til syvende og sist handler dette om hva slags kommune vi ønsker å være.

Jeg ønsker et Hvaler hvor innbyggerne vet hva de har å forholde seg til. Hvor næringsdrivende og grunneiere blir møtt på en ryddig måte. Hvor unge ser muligheter for å bygge en framtid. Og hvor politikerne lar de demokratiske prosessene gå sin gang før konklusjonene trekkes.

Hvaler Frp vil arbeide for en kommune som sier det den mener, og gjør det den sier. Skal vi lykkes i årene som kommer, må kommunen gjøre seg fortjent til folks tillit. Det krever tydelige planer, åpne prosesser og lik behandling.

Det er den retningen jeg mener Hvaler trenger.

Øyvind Seilø-Arntzen

Gruppeleder Hvaler Frp