- Synd at fiskeriministeren ikke kom til Fiskeriets dag - mange spørsmål ubesvart

Hva kan gjøres fra Arbeiderpartiet og ordfører Mona Vauger, for å få stoppet en fullstendig meningsløs forordning, utarbeidet av Arbeiderpartiet og statsministeren, med SV Kirsti Bergstø sin anerkjennelse?

Har Hvaler Arbeiderparti og ordfører Mona Vauger fremlagt for fiskeri-og havminister Marianne Sivertsen Næss, spørsmålet om hvilket forurensnings-grunnlag en næring som rekefiskerne nå utestenges fra?

Under Fiskeriets dag i Utgårdskilen møtte hverken miljøminister- fiskeriminister eller noen statssekretær. Det var synd. Mange spørsmål ble dermed stående ubesvart.

Med fiskeriministeren tilstede ville det vært en glimrende anledning i paneldebatten å spurt henne hva trålingen etter reker hadde å gjøre med den ødeleggende forurensningen i Glomma og Oslofjorden.

Da snakker vi om reelle fakta som påvirker de økologiske balanser og fiskefraværet i Oslofjorden. IKKE OM EN STATSMINISTERS UNGDOMSDRØMMER OM Å BADE I RENT SJØVANN.

Det hadde vært uhyre interessant å vite om fiskeriministeren kunne fortelle i klartekst hva reketrålingen gjør, som er så ødeleggende og alvorlig at næringen må opphøre.

Det å ikke få høre fiskeriministerens vurdering i et så alvorlig spørsmål i fiskerisammenheng , var synd.

Hadde fiskeriministeren fått nødvendige relevante spørsmål, og forstått urimeligheten i forordningen/forbudet, ville hun kunnet bearbeidet forbudet som et bortkastet og urimelig forbud som ikke reketrålerne er/var skyldige i. 

Dette er et i høyeste grad et juridisk spørsmål om en holdbar begrunnelse. 

Begrunnelsen i en dom eller forordning er svært viktig, da den forklarer hvilke rettslige og faktiske grunner som ligger til grunn for avgjørelsen, og dermed skaper tillit til at den er basert på rasjonelle og etterprøvbare overveielser i tråd med gjeldene rett. Den gir partene mulighet til å forstå hvorfor en dom er falt som den er, og er avgjørende for muligheten til å anke saken til høyere instans, da begrunnelsen viser hvilke premisser dommen eller forordningen er bygd på. 

Begrunnelsen må også inneholde faktiske forhold. Begrunnelsen skal også redegjøre for de faktiske forhold som er lagt til grunn for avgjørelsen. Dette viser i klartekst hvor viktig det hadde vært å få fiskeriministeren i tale ved en paneldebatt !

Alle er innforstått med at det i en domsavsigelse må foreligge en begrunnelse som holder mål for avsigelsen.

Wenche Wroldsen er en av få i Arbeiderpartiet som har hatt motforestillinger i denne alvorlige saken for de det gjelder. All ære til henne.

Ragnar S Thorkildsen