Hotell på Sand - Utvikling krever valg

Skal Hvaler utvikle seg i retning av flere unge, barnefamilier og et levende lokalsamfunn med skole, fritidstilbud og helårsarbeidsplasser, må vi også våge å ta noen reelle valg. Utviklingen har stått stille for lenge. Gradvis har Hvaler beveget seg i retning av et samfunn preget av fritidsboliger og seniorer, snarere enn helårsaktivitet og barnefamilier.

Hotellet på Sand kunne vært et slikt utviklingsløft. Prosjektet har utløst omfattende offentlig debatt, og det foreligger innsigelser fra offentlige myndigheter. Det stilles spørsmål ved natur, landskap, allmenn tilgang og kultur- og stedskvaliteter. Det er både riktig og nødvendig at slike spørsmål blir grundig belyst.

Likevel er det viktig å skille denne saken fra andre og til dels sammenlignbare hotellprosjekter, som for eksempel hotellsaken på Larkollen. I Sand-saken handler det ikke om privatisering og nedbygging av strandsonen. Tvert imot. 

Alternative forslag til lokalisering av hotell ved Bystranda på Skjærhalden eller på holmen Stokken, er alternativer som i langt større grad ville utfordret strandsonen og allmennhetens tilgang, i tillegg til de øvrige problemstillingene.

Spørsmålet blir derfor: Hva er vi villige til å tåle i bytte mot en ønsket utvikling? Er det realistisk å tro at større etableringer kan gjennomføres helt uten negative konsekvenser? På Sand unngår man i det minste strandsonedebatten, en problematikk som i dag også må sees i sammenheng med den økologiske kollapsen i fjorden, hvor nedbygging av strandsonen er identifisert som én av flere belastninger.

Det vises ofte til spor etter steinhoggeraktivitet som et sentralt argument mot hotellutbygging. Slike spor finnes imidlertid over hele Hvaler. Spørsmålet er om akkurat denne tomten er særlig unik i steinhoggersammenheng. Historien skal respekteres, men det er verdt å minne om at mye av den industrielle steinhoggingen vi i dag betrakter som kulturarv, ville vært uakseptabel, faktisk kriminell, om den ble utført i dag. Er alle gamle stier og små steinbrudd i terrenget verneverdige i seg selv, eller må vi også her gjøre prioriteringer?

Poenget er at: Vi får ikke noe uten å gi noe. Ingen utvikling er helt uten kostnader. Spørsmålet er hva vi som lokalsamfunn kan akseptere for å skape flere arbeidsplasser, mer aktivitet og et Hvaler som lever hele året – ikke bare i sommersesongen.

Vi mener hotellprosjektet på Sand representerer en reell mulighet til å styre utviklingen i ønsket retning. Setter vi terskelen så høyt at større prosjekter i praksis blir umulige, risikerer vi også å gå glipp av etableringene som er nødvendige for å sikre et levende lokalsamfunn med barn og unge med aktiviteter, skoler og barnehager på Hvaler.

Hvaler høyre