En kontroversiell løsning om mudring 

Etter at de tildels skyhøye svenske målinger av kvikksølv er avslørt, har meningsutvekslingen om prøvemudring utenfor Borg Havn og hvem som har ansvaret tilspisset seg. Kystverket ved Martin Fransson bedyrer sin uskyld, Miljødirektoratet bedyrer sin uskyld, havnedirektør Tor Lundestad avviser kategorisk at prøvemudringenhar skylden og Trond Delbekk gjør det samme i egenskap av styreformann i Borg Havn.

Når havnedirektør tillegger Pål Bugge å ha konspirasjonsteorier så er det vel drøyt, veler det nok mektige krefter som gjerne ser mudringen fullført , men Bugge vil vel helst finne ut hvordan kvikksølvet havnet i Sverige.Jeg registrerer at du har en syrlig kommentar om at forurensning ikke beveger seg motstrøms, vel, du er kanskje ikke informert om at havstrømmer er et særdeles vanskelig kapittel.

Vi har to store hovedstrømmer inn mot vår nære kyst, den ene strømmen kommer vest for Danmark , dreier nordøst for Skagen og kalles Skagerak-strømmen. Den andre strømmen kommer fra Østersjøen og kalles Baltikum-strømmen. Begge strømmer går opp mot oss, for så å dreie vestover og kalles deretter kyststrømmen som går langs Norges kyst helt til Barentshavet. 

Disse relativt store havstrømmer beveger seg normalt på 50 til 100 meters dyp.Imidlertid er det noe som heter vind og vær. Alle som har bedrevet fiske vet at det noen ganger er sterk strøm sydover, dette skjer ofte etter pålandsvind fra vest hvor vannstanden ved land har økt i høyde. Når dette vann skal ut igjen blir det markert strøm sydover. Dette fenomen er ikke eksepsjonelt, så muddermasser (turbiditet) kan fraktes lange veier via havstrømmer. Det er en kjent sak at også tidevannet kan renne motsatt av overflatevannet. Her er Glomma en betydelig aktør.

Typiske sirkulasjonsmønstre er indikert i figuren. Christensen et al, J P-hus Oceanogr. 

Så til hovedsaken: Det finnes faktisk en måte å avdekke sannhetsgehalten i påstanden fra Kystverket, direktøren i Borg Havn og styreformann i Borg Havn, Trond Delbekk om at det er utelukket at prøvemudringen avstedkom de høye kvikksølvverdier,og sist men ikke glemt, Miljødirektoratet.

Mitt forslag til løsning er: FORETA EN NY PRØVEMUDRING.En ny prøvemudring inkluderer selvfølgelig at Sveriges myndigheter blir orientert i god tid med dette, slik at nødvendig måleutstyr kommer på plass.Det må også legges til rette for nødvendige målestasjoner her hjemme, både medstrøms og motstrøms.

Et viktig moment er at måleutstyr for kvikksølv kommer på plass ved vanninntaket tilFredrikstad Seafood AS, dette er særs viktig da kvikksølv i vannet til oppdrettsfisken ville være katastrofalt og ganske sikkert medføre erstatning.Det skal vel ikke medføre problemer med en ny prøvemudring for å få alle fakta på bordet når man tar opp samme antall kubikkmeter som sist. 

Ikke minst for våre svenske naboer, og for oss selv.Vi er nok alle klar over at dette prøveprosjektet nærmest blir som å spille Russisk rulett, går det galt og man finner høye kvikksølvverdier , vil det være katastrofalt for fremtidig mudring. På den annen side vil det sikkert bli å tolke som et nederlag om man vegrer seg for å stille opp, men det gjør man vel ikke når man vet så skråsikkert at alt er i orden.

Mvh Ragnar S Thorkildsen