- Noen refleksjoner i etterkant av møtet med fiskeriministeren

Noen etterkant refleksjoner om ordfører Mona Vauger og fylkesordfører Sindre Martinsen-Evjes møte med fiskeriminister Marianne Sivertsen Næss i Oslo.

Etter å ha lest Hvaler Budstikke sitt intervju med Mona Vauger, fester det seg umiddelbart et inntrykk av at hun febrilsk klamrer seg til et halmstrå. 

Etter referatet å dømme, var møtet med fiskeriministeren helt uten substans. Det fremkom ingen lovnader om endringer i forordningen, kun en uforpliktende forståelse.

Det virker som om dette såkalte diplomatsnakket uten substans, griper om seg i større og større grad. 

Redaktør Jan Torkel Torstensen i Hvaler Budstikke, pirket nok i et åpent sår når han spør om det er en uthalingstaktikk fra fiskeriministeren å vente med konkretisering til etter valget. Frykten for å miste arbeiderpartistemmer ligger nok der, og med rette.

Tanken kan være at dersom Støre får fire nye år så er det meste glemt. 

Jeg er forbauset over at ordførerne ikke stilte konkrete spørsmål til fiskeriministeren om legitimiteten i den underlige begrunnelsen fra statsministeren for såvidt det gjelder forordningen. Det forbauser også at det ikke ble stilt spørsmål til fiskeriministeren om hun kunne forklare hvordan det er mulig at trålingen etter reker er den skyldige part som må lide tapt næring, fordi Oslofjorden og Glomma er full av forurensning.

Om trålingen forurenser, så må jo all skipsfart opphøre. 

Det såkalte oppklaringsmøtet med fiskeriministeren, som Mona Vauger var så optimistisk om etter sin 10 minutters samtale med statsministeren, fortoner seg mer som historien om ulven og lammet.

Mvh Ragnar S Thorkildsen