- Er advokatenes engasjement begynnelsen på en rettslig prosess?

Fiskeforbudssoner i indre Oslofjord, Færder nasjonalpark og Ytre Hvaler nasjonalparker ifølge regjeringen at tilstanden for Oslofjorden er svært alvorlig. Tre advokater, henholdsvis Ståle Hellesø, Norges Fiskarlag, Jan Fougner og Jon Petter Rui har tatt saken.

De tre advokatene, som representerer Norges Fiskarlag og advokatfirmaet WiersholmAS, har sammen uttalt seg om den rettslige gyldigheten av forbudet.

Slik advokatene ser det, er det tvilsomt om fiskeforbudet er rettslig gyldig.

Advokatene har i sin redegjørelse, gjennom fire frittstående begrunnelser, konkludert med at regjeringens forbud ikke står seg. 

Dette er åpenbart advokater med høy kompetanse og troverdighet , men man kan saktens undres over konstellasjonen av de tre. Det er vel ikke alminnelig prosedyre at en advokat som representerer Norges Fiskarlag, og dermed fiskernes interesser, konsulterer et frittstående advokatfirma for fellesutredning? 

Kan det være et varsel til regjeringen om å omstøte fiskeforbudet i den form det nå foreligger, eller er det begynnelsen på en rettslig prosess ?

Uansett; tiden er ikke på regjeringens side når det gjelder å komme med de lovede kompensasjonsordninger, eventuelt erstatningsansvar.

Vi får støtte oss i uttalelsen til Kjell Bondevik : Det er von i hengande snøre.

Ragnar S Thorkildsen