Meninger:

Når engasjement møtes med latterliggjøring
Dette er en kronikk fra Knut Martinussen. Han er leder av Eldrerådet på Hvaler, men presiserer at han skriver denne kronikken som privatperson.
Jeg har gjennom mitt arbeid i Eldrerådet og Rådet for mennesker med funksjonsnedsettelser opplevd mange konstruktive diskusjoner og godt samarbeid. Men jeg har også sett eksempler på det motsatte – situasjoner hvor engasjement blir møtt med nedsettende kommentarer, og hvor saklige forslag fremstilles som useriøse.
Et nylig eksempel er ordfører Mona Vaugers kommentar på Facebook, der hun trakk frem et forslag jeg hadde fremmet i Eldrerådet om å utrede i forbindelse med en ROS-analyse av en alternativ vei ut av kommunen fra Ed, via Singløya, til Torsnes.
Forslaget hadde bakgrunn i et innspill fra en eldre innbygger og var ment som et beredskapstiltak ved en eventuell stenging av Kjøkøybrua, noen av de andre bruene på Hvaler eller Hvaler-tunellen. I stedet for å diskutere innholdet ble forslaget brukt som et retorisk poeng, uten å forklare konteksten.
I en sak hvor Vauger er uenig i mine betrakninger om status i kommunen, finner hun det opportunt å bruke dette som argument for at jeg kommer med dårlige forslag.
Jeg mener dette er uheldig. Som medlemmer av råd og utvalg må vi kunne være uenige, men vi bør alltid diskutere sak fremfor person. Eldrerådet skal være en arena for å fremme forslag som kan bedre situasjonen for eldre og mennesker med funksjonsnedsettelser – også forslag som ikke nødvendigvis er populære.
Hvis vi ønsker engasjement fra flere, må vi skape en kultur der alle innspill vurderes seriøst og med respekt, uavhengig av om de passer inn i gjeldende politiske linjer.
Det tullete i denne saken er at vi i løpet av sommeren har hatt flere alvorlige hendelser langs veiene i kommunen som har stoppet trafikken fullstendig i flere timer.
Kudos til vår eldre innbygger som fremmer gode forslag via Eldrerådet