Demokrati og Åpenhetsbarometeret - Hvaler kommer dårlig ut 

I følge Dagsavisen, publisert 22.09.2022, kommer Hvaler kommune dårligst ut i en
undersøkelse om åpenhet.

Kommunal Rapport og Pressens offentlighetsutvalg var dee som kåret Hvaler kommune
til landets dårligste på åpenhet. Hvalers rådmann legger seg fullstendig flat og lover
bedring.

For fjerde gang siden 2011 har man undersøkt hvordan det står til med åpenheten, og
hvorvidt kommunene bidrar til det de kaller en åpen og opplyst samtale.

For å måle åpenheten må kommunen besvare et spørreskjema hvor det blir bedt om
innsyn i dokumenter og vurdering i tilgangen i postlistene. Den som scorer best i
undersøkelsen er Ørland kommune med 20 poeng.

Hvaler får jumboplassen med - 2 poeng.

Siden 1.januar 2024 har antallet kommuner ligget fast på 357. Imidlertid har det vært
en kommunesammenslåing, så tallet er nå 356 kommuner.

Åpenhetsbarometeret fra 2021 til 2023 for Hvaler kommune :

• Året 2021 er status : Blandt de 5 dårligste.

• Året 2022 er status : Delt sisteplass med Skjervøy og Andøy kommune.

• Året 2023 er status : Svak bedring med 7,5 av 26 mulige poeng, fortsatt i bunnsjiktet .

• Det er ikke publisert nyere utgave av Åpenhetsbarometeret.

Slik fungerer kommuneundersøkelsen:

• Modellen samler inn opplysninger og gir kommunene en poengsum basert på tre
  hovedkilder: Det er om internt skjema, eksternt skjema, postlistesjekk, samt praktiske innsynskrav.

• Dette måles poeng for. Kommunene rangeres fra topp til bunn på en skala der følgende
  faktorer teller positivt eller negativt: Hvor raskt og korrekt kommunen besvarer innsynskrav.

• Om kommunestyrets møter strømmes på nett. Om møteplanen, sakslister og protokoller er lett tilgjengelig.

• Kvaliteten på og søkemulighetene i postlisten på nett.

Demokratiets vugge er som kjent knyttet til den greske byen Athen, i omtrent året
508 før vår tidsregning.

Med denne viten som bakteppe lyder Hvalers ordførers svar i Hvaler Budstikke om
"For et demokrat vi har på Hvaler" både hult og provoserende sett ut fra
et demokratisk ståsted.

Når man gang etter gang leser i Hvaler Budstikke om frustrerte innbyggere som krever
forutsigbarhet fra kommunen burde varsellampene lyse i kommunen.

Når Åpenhetsbarometeret viser det motsatte av hva ordføreren sier, da er spørsmålene
og frustrasjonen hos innbyggerne legitim i høyeste grad.
Hva er et svar eller påstand uten substans ?

Spå skifter vi tema som vil lede til et åpenhetssvar

Pronofas rike investorer søkte opprinnelig om å få båndlegge ( i juni 2023 ) 1750 dekar
i Singlefjorden, nord for østre Rødskjær. Arealet er enormt, det tilsvarer 245 fotballbaner.
Ett dekar er som kjent 1000 kvadratmeter. Dvs. 1750 x 1000 = 1 750 000 kvadratmeter,
eller 1,75 millioner kvadratmeter.

For å pynte bruden ble kravet redusert til 490 dekar, dvs. 490 000 kvadratmeter.
Singlefjorden blir traffikert av ufattelig mange mennesker. Det kan nevnes Fredrikstad -
Sarpsborg - Halden og Sverige, samt utenlandske turister med båt. I tillegg er det
betydelig kommersiell skipstrafikk til Halden, for ikke å snakke om tråldrag for reker
og omfattende teinefiske gjennom tidene.

Mitt enkle demokratiske spørsmål til Hvalers ordfører er som følger: 

Er det å båndlegge enorme sjøarealer i Arbeiderpartiets ånd, når vi vet at det avstedkommer store dyptgripende inngrep i allemannsretten, sammenholdt med
at de aller rikeste ser muligheten av å bli enda rikere?

Ragnar S Thorkildsen