- Svar til Hvaler Høyres kronikk om hotellprosjektet på Sand

I sin kronikk prøver Hvaler Høyre nok en gang å slå et slag for hotellprosjektet på Sand.

Denne gang med noe som de sikkert synes er et nytt kronargument: Strandsoneproblematikk. At det posisive med hotellprosjektet er at det ikke ligger ved vannet.

De har jo helt rett i at et hotell på Sand vil ligge langt unna stranden. Veldig langt unna.

Men samtidig å påstå at Trelasttomten på Skjærhalden har noe med strandsoneproblematikken å gjøre er underlig. Der står det jo allerede et bygg, gjør det ikke? 

På Stokken er det vel strengt tatt andre planer. Det virker jo som Hvaler Høyre virkelig må lete etter noe som er positivt ved Sand- prosjektet…

Igjen svartmaler Hvaler Høyre situasjonen på Hvaler.

Mener de at alle vi som bor her går i dvale om vinteren, og våkner først når sommeren er tilbake?

At fordi det ikke reiser seg fabrikker og lagerbygninger rundt omkring, er det stagnasjon?

Selvsagt har de som direkte er sesongrettede virksomheter det stille på vinteren, men jeg opplever at hvalersamfunnet ER aktivt hele året. Når hyttefolket drar herfra, rykker håndverkere inn og gjør forefallende arbeid og tjenester - ett av mange eksempler på helårsaktivitet.

Det jo en hverdag her på Hvaler som alle andre steder. Gode tilbud til ungdommen, på høyde med andre landkommuner. Noen jobber og bor på Hvaler, mens andre jobber utenfor kommunen, men bor her med familie, eller uten. Og på slutten av livet blir de eldre tatt like godt vare på her som andre steder.

Den økonomiske og demografiske situasjonen er utfordrende på Hvaler. Men et helt urealistisk hotellprosjekt er dog ikke løsningen på disse problemene.

Jeg tror derimot det er kontraproduktivt å bygge ned naturen. Det er naturen og Hvalers egenart som er vårt største fortrinn, og det som gjør at Hvaler er attraktiv for hyttefolket og andre på ferie.

Hvalers natur ble også løftet frem som "Hvalers Gull" av innbyggerne på øymøtene, som

kommunen arrangerte.

Hvaler Høyre har tydeligvis ikke noen sans for avsløringene av hvordan naturen bygges ned bit for bit, av NRK i Norge, og mediehus over hele Europa. Men vanlige folk ser det og reagerer på det.

Nei, forringer eller ødelegger vi Hvalers egenart og natur mister vi mer enn vi vinner, særlig med tanke på å få unge familier hit. Beholder vi derimot Hvaler som en landsbygd, med våre unike kvaliteter, så vil det tiltrekke seg mennesker, også kreative og innovative, nettopp fordi steder som Hvaler begynner å bli sjeldne, når alt annet bygges ut.

Hvaler Høyre må ha "glemt" de vedtatte planene for senterstrukturer og mange andre vedtatte bestemmelser i Kommunepanen. 

Skal alle disse planene og bestemmelsene bare settes til sidefor en gjeng sjarmerende utbyggere? 

I tillegg vil dette skape en presedens som blir vanskelig å håndtere. Åpner politikerene for høyblokk her, har de åpnet for det for hele Hvaler.

Og ja, spørsmålene om planenes påvirkning på natur, landskap, allmenn tilgang og kultur- og stedskvaliteter har blitt besvart - gang på gang - og svarene er negativt på disse punktene. Saklig og faglig begrunnet. Og ikke minst støttet med høringstilsvarene til reguleringsforslaget.

Hvaler Høyre snakker ned hvalernaturen og våre kulturminner, synes jeg.

Samtidig har de hele veien helhjertet støttet hotellaktørene. Fra deres verste høyhusforslag til de siste, fortsatt monstrøse høyblokk-planene.

Jeg tror at det egentlig dreier seg om at Hvaler Høyre finner på argumenter for å hjelpe aktørene bak hotellplanene. Hvaler Høyre viser en nesten påfallende rørende, godtroende omsorg for de utenbygds investorene.

Valget for Hvalers fremtid burde være basert på kunnskap og gode verdier, ikke på et risikofylt sjansespill på bekostning av befolkningen - både vi som lever nå, men også våre etterkommere, ved å angripe et av våre største naturområder - vårt arvegull.

Axel Charles Dahlgren, Spjærøy