Svar til "Stopp planene på Sand, Hvaler!" Villet mistolking?

Debatten rundt hotell planene på Sand blusser opp igjen, og nok en gang tas mine standpunkt ensidig til motstandernes inntekt.

Dette har blitt forsøkt kommunisert til gruppen "Stopp planene på Sand, Hvaler" av meg tidligere, men de vil liksom ikke helt godta dette. Derfor vil jeg presisere både mine utsagn og hva vi i Senterpartiet vektlegger i saken.

For å ta mine svar i VG sin valgomat først;

Spørsmålet jeg svarte på var «Det bør bygges skyskraperhotell og hytteby på Sand i Hvaler»

Svar: Uenig

«Dette bryter med det jeg tenker passer inn i Hvalers natur og miljø. I tillegg bryter det med områdets planbestemmelser utarbeidet for området. Alle tidligere større overnattingsprosjekter på Hvaler har endt opp som private hytter, dette gjør at tilliten til slike store prosjekter er lav blant meg og mange andre.»

Min vurdering er at siste forelagte planforslag ikke innehar skyskraperhotell eller hytteby, og dermed fremstår saken annerledes i dag en den gang i 2023. Ved at dette heller ikke ligger i 100-metersonen taler for prosjektet i mine øyne.

Under oppsummeringen skriver jeg, som jeg blir sitert på:

"Jeg er opptatt av en forsiktig utvikling av kommunen, der hav og natur skal forvaltes til det beste for kommende generasjoner. Verdiskapningen her er de små og mellomstore bedriftene som driver samfunnet fremover, sammen med kommunen"

Ingen utvikling kan gjøres uten naturinngrep, og her er betydelige areal avsatt til dette formålet. Området er i en forlengelse av et fra før opparbeidet turistområde, med camping, servering og marina, og dermed en utvikling som jeg tenker «driver samfunnet fremover», om ikke nødvendigvis forsiktig i Hvaler målestokk, men samtidig en utvikling i tråd med vedtatte planer. Det er å være forutsigbar. Dette er viktig for næringslivet og innbyggerne.

Turisme blir bare viktigere og viktigere for Hvaler, ettersom våre tradisjonsrike næringer dessverre er under press.

Så til Hvaler Senterparti sin vurdering. Medlemsmøte 24.02.25 var positive til det siste reviderte planforslaget ved avstemming, og følgelig må sees å være partiets syn i saken så langt den nå har kommet.

Oppsummert:

Vi har blitt utfordret på at vi ikke følger valgprogrammet vårt i denne saken. Vi har svart det ut før, men ønsker å presisere tydeligere hva vi har kommunisert i denne saken helt fra start.

Programmet vårt sier noe om hva vi vil fremover, fortrinnsvis uten å reversere tidligere vedtatte planer og vedtak. Vi er imot et høyhus på Hvaler, men er ikke imot en utbygging i tråd med vedtatt planbestemmelse i dette området.

Vi ønsker heller ikke nye, større turistanlegg bestående av mange frittliggende enheter som enkelt kan privatiseres, og legger stort beslag på kystlinjen. Dette er vår tilnærming for å hindre mer utbygging med uønskede konsekvenser.

Samtidig ønsker vi gjerne vekst i de allerede etablerte områdene, og næringene.

Derfor mener vi at det som nå foreligger av planer på Sand har flere positive enn negative sider ved seg. Et hotell tilbaketrukket fra kystlinjen, men med tilgang til sjøen via et allerede etablert turistområde. Geografisk god plassering i kommunen og nærhet til hovedvei, med begrensete utfordringer for trafikkavvikling i høysesong. Med en høyde som vi opplever balanserer silhuettvirkninger og utsikt med nærhet til natur og kultur opplevelser.

Mange, også vi, er usikre på i hvilken grad dette kan lykkes økonomisk, men det avhenger av så mange parametere, at for oss å spå i det er en umulig øvelse. 

Hvis man legger dette til grunn, vil det i beste fall baseres på en magefølelse. 

Skal økonomi vektlegges av politikere i plansaker, må det legges til grunn et helt annet regime for alle plan- og byggesaker.

Der står vi nå - så må eventuelle nye momenter vurderes ved neste korsvei.

Steinar Andreassen, Hvaler Senterparti