- Kjære ordfører og politikere – før dere vedtar Temaplan VA

10. september skal kommunestyret avgjøre om Temaplan VA skal vedtas.

Jeg viser til mitt forrige innlegg i Hvaler Budstikke om pumpestasjonen i Buvika (21. august 2026). Etter at Statsforvalteren fulgte opp innsynssaken min, fikk jeg innsyn i grunnlaget for én av stasjonene kommunen vil oppgradere. Det jeg fant, bør få varsellampene til å blinke før dere vedtar planen.

Ordføreren og VA-avdelingen har offentlig uttalt at det finnes dokumentert H₂S, luktproblemer, lavere vedlikeholdskostnader ved overbygg og krav fra Statsforvalteren. Men VA-avdelingen har senere bekreftet at det verken finnes H₂S-målinger eller luktmålinger fra Buvika, ingen livsløpsanalyse og ingen kostnadsberegning som sammenligner pumpehuset med mindre inngripende alternativer.

Kummene fant vi med lokkene omtrent av, og ved å sette på lokkene ordentlig på plass forsvant luktplagene i nabolaget.

Statsforvalteren har heller ikke krevd at det bygges pumpehus – det er VA-avdelingens eget valg, ikke et pålegg.

Ordføreren har også vist til pumpens alder, slitasje, hyppige tilsyn og gjentatte reparasjoner som begrunnelse for oppgraderingen. Men under en befaring med VA-avdelingen fikk vi opplyst at dagens pumpe ikke skal skiftes ut.

Målet med en oppgradering må vel nettopp være å redusere behovet for hyppige inspeksjoner og midlertidige reparasjoner?

Hvis pumpen som angivelig bidrar til disse problemene beholdes, er det vanskelig å forstå hvordan et nytt pumpehus alene skal løse dem. Her er det noe som ikke henger sammen.

Ordføreren har selv sagt at kommunen skal være "harde i klippet" i strandsonen, og at "vi trenger politikere som kan si nei til utbygging og JA til natur og folkehelse". Det må gjelde kommunen selv også.

Buvika er bare én stasjon.

Kommunen opplyser at rundt 20 minipumpestasjoner er i samme tekniske stand som Buvika. I Temaplanen legges det opp til å rehabilitere to pumpestasjoner i året, med en beregnet kostnad på fem millioner kroner per stasjon – ti millioner kroner hvert år gjennom hele planperioden. Når så store summer skal belastes selvkost, må politikerne vite at behov, alternativer og kostnader faktisk er undersøkt før planen vedtas.

Jeg ber derfor de folkevalgte om å ikke vedta Temaplan VA slik den ligger nå. Send den tilbake, og krev dokumenterte behov, reelle alternativvurderinger og livsløpskostnader før store investeringer vedtas.

Innbyggere, hytteeiere og næringsliv betaler dette gjennom selvkost – men vi betaler også i form av inngrep i den vakre kysten vår.

I disse dager forventer vi at kommunen gjør det den kan for å holde kostnadene nede for oss. Hver krone bør brukes best mulig.

Vi skal selvfølgelig ha sikkert og moderne vann og avløp. Men vi må kunne forvente at kommunen først undersøker om utskifting av pumper, bedre automatisering eller andre mindre kostbare løsninger kan løse behovet – før permanente bygg velges. Slik kan vi både spare penger og bevare kystmiljøet vårt.

Jeg har også bedt kontrollutvalget se nærmere på saken.

Stem nei til Temaplan VA slik den foreligger 10. september – og krev et bedre beslutningsgrunnlag.

Egil Kyrre Haneng