Ordførere som tar lett på loven - et tilsvar til Mona Vauger sitt intervju i Nationen 

Når ordførere i kommuner som Eidskog og Hvaler går ut og høylytt forsvarer alvorlig miljøkriminalitet, er det grunn til å sette spørsmålstegn ved deres forvaltning av sitt embete, deres habilitet og egnethet. 

Deres utspill er et rent forsvar av miljøkriminalitet mot kritisk truede dyr! 

Det er uverdig og uforsvarlig, også av ordførere, som skal være hele kommunens ordfører – ikke bare krypskytternes.

Det pågår for tiden en omfattende og alvorlig rettssak i kjølvannet av den ulovlige ulvejakten i Eidskog. Slike saker avdekker et mønster der organisert tjuvjakt blir unnskyldt med frustrasjon. Ordførerne i Hvaler og Eidskog kan oppfattes som et partsinnlegg for de antatte tjuvjegerne. 

Kan virkelig frustrasjon forsvare at man tar loven i egne hender?

Nei. Selvsagt ikke. Frustrasjon kan aldri forsvare lovbrudd. Selv ikke når ordføreren sier det. Særlig ikke når ordføreren sier det. Det norske rettssystemet bygger på prinsippet om at staten har voldsmonopolet, og ulovlige handlinger utført i frustrasjon vil bli straffet som lovbrudd. 

Selv om intensjonen i egne øyne er god, risikerer du følgende ved å ta saken i egne hender:

• Straffeansvar: Du kan bli dømt. 
• Erstatningsansvar: Du kan bli pålagt å betale for skadene du påfører andre. 
• Motsatt virkning: Handlingen kan eskalere situasjonen og ramme uskyldige, eller føre til at du selv blir anmeldt og straffet 

I Norge må konflikter og lovbrudd løses gjennom rettsvesenet, politiet eller andre formelle klageorganer. Hvis du opplever urett, bør du kontakte politiet for å anmelde forholdet. 

Ved uenigheter kan du søke juridisk bistand via Fri rettshjelp eller ved å kontakte en advokat for å få en profesjonell vurdering av saken din.

Når ordførere isteden velger å skyve rettsstatlige prinsipper til side fordi de er uenige i norsk rovviltpolitikk, svikter de sitt demokratiske ansvar. De er valgt for å forvalte lover og regler, ikke for å oppfordre til sivil ulydighet eller unnskylde kriminelle handlinger mot arter som er definert som kritisk truet. 

Man kan lure på hvilke andre kriminelle handlinger de også er villige til å forstå og forsvare. 

Vi kan ikke ha en ordning der folkevalgte velger hvilke lover de vil respektere, og hvilke de vil lukke øynene for. Det er på tide at ordførerne i Eidskog og Hvaler tar innover seg sitt embetsansvar og oppfordrer innbyggerne til å forholde seg til det norske rettssystemet.

Ida Skjerden, Aktivt Rovdyrvern